Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/2070 E. 2024/7410 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1913 E., 2021/1827 K. BİRLEŞEN DAVADA DAVA TARİHİ : 06.03.2013 (asıl dava), 13.06.2018 (birleşen dava) HÜKÜM/KARAR : Asıl ve birleşen davanın reddi/Başvurunun esastan reddi MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2014/1054 E., 2020/404 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; A. Davacılardan ... ve ...’nin yargılama sırasında reşit olduğu, velayeten vekâletname verilen Avukat ...’nin anılan davacıları temsil yetkisi kalmadığı, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bizzat anılan davacılar tarafından verilen vekâletnamenin de yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla; 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak a) Davacılardan ... ve ... tarafından Avukat ...’ye asaleten verilmiş vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için anılan vekile kesin süre verilmesi, b) Vekâletname sunulmaz ise bölge adliye mahkemesi kararının davacılardan ... ve ...’ye tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi suretiyle gerekli usulî işlemlerin tamamlanması gerekir. B. Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin birleşen dava davalısı Axa Sigorta A.Ş. vekiline tebliğ edilmediği belirlenmiştir. Anılan vekile davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi gerekir. C. İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2017/277 Esas, 2017/556 Karar sayılı dosyasının mümkünse aslının, değilse okunaklı, sıralı ve onaylı eksiksiz suretinin dosya arasına alınması gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,09.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.