Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5793 E. 2024/4353 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2011/219 E., 2015/198 K. DAVACILAR- BİRLEŞTİRİLEN DAVADA DAVALILAR : ... vd. vekilleri Avukat ... DAVALILAR- BİRLEŞTİRİLEN DAVADA DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ..., ... vekilleri Avukat ... vd. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; a) Dairemizin 13.06.2023 tarihli ve 2023/2850 Esas, 2023/3324 Karar sayılı kararı ile; asıl davada davalılar-birleştirilen davada davacılardan ...’in karar tarihinden sonra ancak temyiz tarihinden önce 26.05.2015 tarihinde, ...’in ise karar ve temyiz tarihinden sonra 14.11.2017 tarihinde vefat ettikleri; mahkemece, Dairemizin 14.12.2021 tarihli geri çevirme kararı doğrultusunda, anılan şahısların mirasçılık belgelerinin temin edilerek yasal mirasçılarına gerekçeli kararın ve temyiz dilekçelerinin tebliğ edilip temyiz süresinin dolmasının beklendiği, ancak mirasçılara gönderilen tebligat evrakına yargılama sırasında ölen ... ve Hayriye adına vekaleten temyiz dilekçesi sunan Av. ...'ın temyizine muvafakat edip etmedikleri hususunda gerekli ihtar şerhinin düşülmediği, Bu itibarla; 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak; Yargılama sırasında ölen asıl davada davalılar- birleştirilen davada davacılar ... ve ... adına vekaleten Avukat ... tarafından verilen temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince, yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği ya da adı geçen vekile yargılamada kendisini temsil etmek üzere vekaletname vermediği takdirde, kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile ... ve ...’in yasal mirasçılarına tebliğ edilmesi, 2. Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine mirasçılar tarafından açıkça muvafakat edilmemesi veya vekaletname sunulmaması halinde, muvafakat vermeyen mirasçıya gerekçeli karar daha önce usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş ise usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, 3. Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine mirasçı/lar tarafından muvafakat edilmesi, vekaletname sunulması veya süresi içinde mirasçılar tarafından kararın temyiz edilmesi hâlinde, gerekli usulî işlemlerin tamamlanarak, yeni bir yazışmaya sebebiyet verilmemesi için bizzat mahkeme hakimi tarafından denetleme yapıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş, Ancak ihtaratlı tebligatın, mirasçılardan ..., ..., ..., ...’e ilk olarak bilinen adresleri itibariyle tebliğe çıkarılmadan, ilk seferde doğrudan Tebligat Kanunu’nun 21 inci maddesinin 2 nci fıkrası uyarınca muhtara teslim suretiyle tebliğ edildiği ve böylece usulsüz olduğu, belirlenmiştir. Bu itibarla ihtaratlı tebligatın, yukarıda gösterilen mirasçılara usulüne uygun biçimde tekrar tebliği ile ilgililer yönünden de temyiz yoluna başvuru süresi beklenildikten sonra inceleme yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. b) Avukat ... tarafından davalı ... mirasçısı ...‘in vekaletini sunduğuna ilişkin dilekçe verilmiş ancak dilekçe üzerine yazı işleri müdürü tarafından evrak ekinde dilekçe bulunmadı 15.08.2022 tarihli derkenar ile belirtilmiştir. Vekaletin adı geçen ilgililerden temini ile dosya arasına alındıktan sonra inceleme yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.