Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/1477 E. 2022/12748 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat .... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 20/10/2015 gününde verilen dilekçe ile muvazaa nedeniyle tapunun iptali ile tescil istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 03/07/2021 günlü karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf isteminin esastan reddine dair verilen 22/10/2021 günlü İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi kararının Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili; davalı ...’ün kötü niyetli olarak müvekkilinin mal rejiminden kaynaklanan alacakları ile boşanma neticesinde hak etmiş olduğu maddi ve manevi tazminat alacaklarının tahsiline engel olmak amacı ile adına kayıtlı taşınmazları diğer davalılara devrettiğini, yapılan bu işlemlerin muvazaalı olduğunu belirterek iptalini istemiştir. Davalılar davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesi; davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın 09/01/2020 tarihinde yapılan duruşmasında dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davanın o tarihten bu yana davacı tarafından yenilenmediği, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay için yenilenmeyen davanın sürenin dolduğu gün itibari ile açılmamış sayılacağına karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davacı vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK’nın 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.