Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12510 E. 2024/9642 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/590 Değişik İş, 2022/591 Karar İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 08.08.2018 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı minibüs ile başka bir aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak şimdilik 5.100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; talep artırım dilekçesiyle talebini 276.462,29 TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının tahkimden önce davacıya tazminat ödediğini, davacının eldeki tahkim başvurusundan önce, aynı kaza nedeniyle davalı aleyhine tazminat davası açtığını, mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, davacının daha sonra davalı aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde 2021.E.17038 sayılı tahkim başvurusunda bulunduğunu, söz konusu dosyada başvurunun reddine karar verildiğini, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 276.462,29 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 27.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, davacı lehine 27.802,36 TL tam nispi vekalet ücretine hükmedilmiştir. IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı vekilinin vekalet ücreti itirazının kabulüne, diğer itirazlarının reddine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararın kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmasına, başvurunun kabulü ile 276.462,29 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 27.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davacı lehine 5.100,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davacı lehine tam nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Davalı vekili temyiz dilekçesinde; davacının eldeki davadan önce, aynı kaza nedeniyle davalı aleyhine Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2020/429 Esas sayılı dosya kapsamında tazminat davası açtığını, mahkemenin 19.03.2021 tarihli ilamı ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, yine davacının eldeki davayı açmadan önce, aynı kaza nedeniyle davalı aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde 2021.E.17038 sayılı tahkim başvurusunda bulunduğunu, Uyuşmazlık Hakem Heyetince 14.06.2021 tarihinde başvurunun reddine karar verildiğini, davacı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 04.11.2021 tarihli kararı ile davacı vekilinin itirazının reddine kesin olarak karar verildiğini, söz konusu davalar nedeniyle 6100 sayılı HMK’nın 114 üncü maddesi gereği uyuşmazlık hakkında kesin hüküm bulunduğundan başvurunun reddine karar verilmesi gerektiğini, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, tazminat hesabının TRH 2010 Yaşam Tablosu ve % 1,8 teknik faize göre yapılması gerektiğini belirtmiştir. B. Gerekçe Uyuşmazlık, davalı ... tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacı yolcunun sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, davacı tarafından Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan 2020/429 Esas sayılı davada davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, yine davacı tarafından davalı aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde yapılan 2021.E.17038 sayılı tahkim başvurusunun usulden reddine karar verildiği, bu haliyle anılan kararların eldeki davada kesin hüküm oluşturmadığının anlaşıldığı, hükme esas alınan maluliyet raporunun mevzuata uygun düzenlendiği, tazminat hesabının doğru olduğu, hükmedilen vekalet ücretinin doğru olduğunun anlaşılmasına göre, usul ve kanuna uygun olup davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekili ve davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harçlarının temyiz eden davacıya ve davalıya yükletilmesine , Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,14.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.