Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12495 E. 2024/10209 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/577 - 2022/662 İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı davacıya ait aracın, karıştığı çift trafik kazası sonucu davacının aracında hasar oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu trafik kazası nedeniyle davacıya ibraname ile ödeme yapıldığını, sorumluluklarının sona erdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; taraflar arasında düzenlenen 02.11.2021 tarihli ibraname ile 127.000,00 TL hasar bedelini, çekme belgesi ibrazı ile davacının kabul ettiği, ibranamede ihtirazı kayıt bulunmadığı, TBK'nın 28. maddesine göre gabin halinin de bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davacıya ilgili mutabakatnamenin zorla imzalatılmış olduğunu, sigorta şirketinin anlaşmalı olduğu sovtaj firması tarafından davacıya iletilmiş olan mutabakatnameyi davacının önce şerh düşerek imzaladığını ancak şerh düşmeden imzalamak zorunda olduğunu bu şekilde ödeme yapılamayacağının bildirildiğini, bu nedenle davacının içinde bulunduğu zor durum nedeniyle şerh düşmeden imza attığını beyanla kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Gerekçe Uyuşmazlık, davalının kasko sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacının aracında oluşan hasar bedelinin tazmini talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, başvurunun usulüne uygun olmasına, olayda TBK'nın 28. maddesinin uygulanmasını gerektirir şartların bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda dökümü yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,24.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.