Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/9937 E. 2022/16986 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Akmağdeni Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne dair verilen kararın istinaf incelemesinde; istinaf başvurusunun kısmen kabulüne dair verilen kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili; davalı nezdinde sigortalı aracın 03.02.2015 tarihinde karıştığı kaza sonucunda araçta bulunan ...'ın vefat ettiğini, eşi ..., çocukları ..., ..., ...'ın destekten yoksun kaldığını, davalıya bu konuda yaptıkları başvurunun yasal süre içerisinde olumlu sonuçlanmadığını belirterek maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere müvekkili ... için 150 TL çocukları ... için 50 TL, ... için 50 TL, ... için 50 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava değerini her bir davacı için bilirkişice belirlenen tutarlar toplamı olarak 182.373,70 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın kabulüne, davacı eş ... için 89.931,86 TL, davacı evlat ... için 19.528,38 TL, davacı evlat ... için 23.654,20 TL, davacı evlat ... için 49.259,25 TL olmak üzere toplam 182.373,70 TL'nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuş; Bölge Adliye Mahkemesince; davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kararın kaldırılmasına esas hakkında yeniden hüküm kurulmasına, davacı ... için 86.367,65 TL, davacı ... için 17.914,57 TL, davacı ... için 22.122,01 TL, davacı ... için 47.751,32 TL olmak üzere sigortaya başvurunun reddi tarihi olan 02.04.2015 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş; karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK'nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre; taraf vekillerinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK'nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve adli yardım talebi kabul edilmiş ise de HMK 339. maddesi gereğince temyizde haksız çıktığından 80,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, aşağıda dökümü yazılı 8.922,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.