Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/9927 E. 2023/13612 K. – Tazminat

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22 . Hukuk Dairesi SAYISI : 2017/715 E - 2020/1299 K HÜKÜM/KARAR : Kabul / İstinaf başvurusunun kısmen kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ :Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2015/817 E - 2017/55 K Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre dava trafik kazası nedeniyle davacının oluşan iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının 183.590.85 TL maddi zararının olduğu tespit edilmiş, davacı vekilince dava değeri bu miktar üzerinden ıslah edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile davacı için 49.159,66 TL maddi tazminat hükmedilmiş ve fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Buna göre kabul edilen miktar yönünden davalının temyizi; Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi 2020 yılı itibari ile kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 14.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.