Yargıtay · 4. Hukuk Dairesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/9822 E. 2023/3290 K. – Tazminat
Konu: Tazminat
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 4. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2021/9822
- Karar No
- 2023/3290
- Karar Tarihi
- Konu
- Tazminat
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/918 E., 2020/480 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulüne / İstinaf isteminin kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/352 E., 2019/839 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl dava bakımından davanın kısmen kabulüne, birleşen dava bakımından; davacı ... için 20.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL ve ... için 30.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiştir. Kararın asıl davada davalı ... vekili ve birleşen davada ... Turizm Otomobil İnşaat Sanayi Limited Şirketi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm tesisine ve manevi tazminat bakımından aynı miktarlara karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı birleşen davada davalı ... Turizm Otomobil İnşaat Sanayi Limited Şirketi vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre; davacılar ihtiyari dava arkadaşı olduğu, davacı ... için 20.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL ve ... için 30.000,00 TL manevi tazminata karar verildiği, birleşen davada ... Turizm Otomobil İnşaat Sanayi Limidet Şirketi aleyhine hükmedilen miktarlar ayrı ayrı Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 72,070,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Birleşen davada davalı ... Turizm Otomobil İnşaat Sanayi Limited Şirketi vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalı ... Turizm Otomobil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.