Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/27435 E. 2024/7810 K. – Tapu İptali Ve

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI: 2021/1937 E- 2021/2109 K DAVA TARİHİ: 10.05.2016 HÜKÜM/KARAR: Reddine/İstinaf Talebinin Esastan Reddine İLK DERECEMAHKEMESİ: Tokat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2018/39-2021/201 Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, HMK.m.362/1-a hükmü gereğince kesin olmak üzere, karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 15.11.2021 tarihli ek karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir. 15.11.2021 tarihli ek karar davacı vekili tarafından, temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesi ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 11.05.2021 tarihli ek kararına ilişkindir. Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Tapu iptali ve tescil davalarında dava değeri dava konusu gayrımenkullerin tasaruf tarihindeki gerçek değeri üzerinden belirlenecektir. Dosya içeriğine göre dava konusu Tokat ili, Merkez İlçesi, Çerçi köyü, 113 ada, 5 parsel (eski 967 parsel) sayılı taşınmazın tasarruf tarihindeki gerçek değerinin 81.761,93 TL olduğu anlaşılmıştır. Davanın konusu olan gayrımenkulün tasarruf tarihindeki gerçek değeri dikkate alındığında, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL'nin altında kalmaktadır. Temyiz dilekçelerinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen 15.11.2021 tarihli ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 15.11.2021 tarihli ek kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,18.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.