Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/27056 E. 2024/437 K. – Tazminat

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/734 E., 2021/1564 K. sıfatıyla) adına vesayete DAVA TARİHİ : 15.10.2015 HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü/Başvurunun kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2015/1477 E., 2018/814 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince; davanın kısmen kabulüne, davacı ... Yalçın için 25.135,26 TL tazminatın davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline, ...'ın mirasçısı sıfatıyla ... için 17.585,41 TL tazminatın davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, esas hakkında yeniden karar verilmesine, davanın kısmen kabulüne, davacı ... Yalçın için 25.135,26 TL tazminatın davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline, ...'ın mirasçısı sıfatıyla ... için 17.585,41 TL tazminatın davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, davanın ret sebebine göre davalılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Davacılar ihtiyari dava arkadaşı durumunda olduğundan kesinlik sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı gözetilmelidir. Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar davacılardan ... için 25.135,26 TL, ...'ın mirasçısı sıfatıyla ... için 17.585,41 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin davacılardan ... için ve ...'ın mirasçısı sıfatıyla ... için miktardan ayrı ayrı REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalı ... Şirketine iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.