Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/26856 E. 2022/12274 K. – Tazminat

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı tasfiye halinde Asya Katılım Bankası A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi süresi içinde davalı tasfiye halinde Asya Katılım Bankası A.Ş. vekili tarafından istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, davalı ... Araç Kiralama ve Servis A.Ş.'nin maliki bulunduğu, davalı Bank Asya'nın kiraladığı ve para taşıma işinde kullandığı, davalı ... Genel Sigorta AŞ'ye sigortalı araç sürücüsü davalı ...'nın kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada davacıların desteğinin öldüğünü açıklayıp davacı ... için fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatın, davacı ... için 100.000,00 TL, davacılar ..., ..., ... ve ...için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesince, davalılar ..., Müflis Asya Katılım Bankası A.Ş. ve Mapfre Genel Sigorta A.Ş. aleyhine açılan maddi tazminata ilişkin davasının kabulü ile; 22.781,98 TL'nin davalılardan müteselsilen alınarak davacılara miras payları oranında (eşit paylar halinde) ödenmesine, manevi tazminata ilişkin taleplerin kısmen kabulü ile; davacı müteveffa ... için 30.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL ve davacı ... için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 90.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve Müflis Asya Katılım Bankası A.Ş.’den müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, müteveffa davacı ... için hükmedilen manevi tazminatın miras payları oranında (eşit paylar halinde) diğer davacılar ..., ..., ... ve...'a ödenmesine, manevi tazminat yönünden fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş, karara karşı davalı Müflis Asya Katılım Bankası AŞ vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Müflis Asya Katılım Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. İhtiyari dava arkadaşı olan davacılar bakımından temyiz sınırı taraflar bakımından ayrı ayrı belirlenecektir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK’ya eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2021 yılı için 78.630,00 TL’dir. HMK 362/1-a ve 362/2. maddeleri gereğince temyiz edenin sıfatına göre hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri 78.630,00 TL’yi geçmeyen davalara ilişkin bölge adliye mahkeme kararlarının temyizi kabil değildir. Kesin olan kararların temyizinin istenilmesi halinde Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından bu konuda temyiz dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi, verilmemiş olması halinde Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilecektir. Davalı Müflis Asya Katılım Bankası A.Ş. vekilinin temyize konu ettiği miktar, her bir davacı için ayrı ayrı yukarıda belirtilen temyiz kesinlik sınırının altında kalmaktadır. O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti olmayıp temyiz dilekçesinin HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Müflis Asya Katılım Bankası A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin HMK 362/1-a maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı Müflis Asya Katılım Bankası A.Ş'den harç alınmamasına 13/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.