Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/24932 E. 2022/8254 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Emirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalılar ..., ... aleyhine 21/02/2018 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm ve cismani zarar nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalı ... yönünden kısmen kabulüne, davalı ... yönünden husumetten reddine dair verilen 11/02/2021 günlü karara karşı davacı vekili ve davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davalının istinaf başvurusunun reddine; davacının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın davalı ... yönünden kısmen kabulüne, davalı ... yönünden husumetten reddine dair verilen 01/09/2021 günlü karara karşı davalı ... vekilinin temyiz başvurusunun reddine dair 28/09/2021 günlü Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi ek kararının Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK’ya eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2019 yılı için 58.800,00 TL’dir. HMK 362/1-a ve 362/2. maddeleri gereğince temyiz edenin sıfatına göre hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümün miktar veya değeri 58.800,00 TL’yi geçmeyen davalara ilişkin Bölge Adliye Mahkeme kararlarının temyizi kabil değildir. Kesin olan kararların temyizinin istenilmesi halinde Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından bu konuda temyiz dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi, verilmemiş olması halinde Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilecektir. Somut olayda; davacı, davalıların maliki ve sürücüsü bulundukları aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanarak malül kaldığını belirterek; uğradığı manevi zararın tazmini için 100.000,00 TL manevi tazminatın tahsili isteminde bulunmuş, ilk derece mahkemesince, davanın davalı ... yönünden kısmen kabulüne, davalı ... yönünden husumetten reddine karar verilmiş, bu karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ise Bölge Adliye Mahkemesince, ilk derece mahkemesince davalı ... bakımından 8.000,00 TL'nin kabulüne karar verildiği, kabul edilen miktar itibariyle kararın kesin olduğu gerekçesiyle davalı ... vekilinin temyiz talebinin HMK 362/1-a, HMK 366 ve HMK 346/1 maddeleri gereğince reddine  ilişkin olarak 28/09/2021 tarihli ek karar verilmiştir Bölge Adliye Mahkemesince yukarıda açıklandığı şekilde bu yön belirlenmek suretiyle verilen davalı ... vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle davalı ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin 28/09/2021 tarihli ek kararın HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'a geri verilmesine, 06/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.