Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/24358 E. 2023/5337 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/713-2021/837 SAYISI : 2021/İHK-21759 DAVA TARİHİ : 08.01.2021 HÜKÜM/KARAR : Davanın Usulden Reddi/ İtirazın Reddi SAYISI : K-2021/74049 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; trafik sigortası olmayan motosiklette yolcu konumunda olan davacının 10.11.2019 tarihinde meydana gelen çift taraflı kazada yaralandığını ve malul kaldığını, bu nedenle şimdilik 5.000,00 TL sürekli ... gücü kaybı zararının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan motosikletin olay sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında hurda araç olarak belirlendiğini, bu nedenle zararın teminat kapsamında olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; mevzuat hükümleri, Yargıtay kararları, tarafların iddiaları, dosyadaki belgeler birlikte değerlendirildiğinde, başvurunun usulden reddine karar verilmiştir. IV. İTİRAZ A. İtiraz Yoluna Başvuranlar Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur. B. İtiraz Sebepleri Davacı vekili itiraz dilekçesinde; müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu aracın hurda ayrıldığı yazılmışsa da bu durumun gerçek olmadığı,...plakalı aracın tescil kaydının bulunduğunu, kaza tespit tutanağında sehven hurda olarak yazıldığını, aracın kaza sonrası hurda araç haline geldiğini, hurda araçlar için Güvence Hesabına başvurulmayacağına yönelik mevzuatta düzenleme bulunmadığını belirterek, Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "...Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun usulden reddine karar verilmesinde mevzuata aykırılık görülmediğinden” başvurunun usulden reddine dair karara yapılan itirazın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu aracın hurda olduğu yazılmışsa da bu hususun gerçeği yansıtmadığı, söz konusu aracın hurda müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu aracın hurda araç olduğunu bilmesinin mümkün olmadığını belirterek, İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe: 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, trafik sigortası olmayan motosiklette yolcu konumunda bulunan davacının çift taraflı trafik kazasında yaralanması nedeni ile meydana gelen zararın tazmini talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, ... Borçlar Kanunu 53. maddesi, , ... Yönetmeliği, 3. Değerlendirme Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere; dosya kapsamında alınan 20.04.2020 tarihli bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ... sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacıya yükletilmesine, Dosyanın, saklama kararını veren mahkemeye gönderilmesine, 12.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.