Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/15814 E. 2022/12014 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; Davanın usulden reddine dair verilen kararın istinaf incelemesinde; davacının istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacılar vekili; 16/10/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının desteğinin vefat ettiğini, kazanın tek taraflı olarak gerçekleştiğini, mütevaffanın eşi ve çocuğu tarafından açılan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin talebin kabul edildiğini, bu dosyadaki bilirkişi raporu ile müteveffanın annesi olan davacının destekten yoksun kalmaya ilişkin tazminatının Sigorta Hakem Heyetinden istendiğini, ancak itiraz hakem heyetince davanın zamanaşımı nedeni ile reddedildiğini, kararın hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle bahse konu hakem kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davaya cevap vermemiştir. İlk Derece Mahkemesince; hakem kararının kesinlik sınırının altındaki bir tutara ilişkin olduğundan iptal hükümlerinin uygulanamayacağını, hakem kararlarına ilişkin düzenlenen iptal yolunun genel bir yasa yolu olduğunu, kesin kararlara karşı yasa yoluna başvurulamayacağından davacının davasının özel dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; davacı vekilinin istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK’nın 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.