Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/14352 E. 2023/11274 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/391 E., 2016/1 K. HÜKÜM/KARAR : Bozma/Kabul Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi'nin 25.09.2019 tarihli ve 2016/18708 Esas, 2019/8478 Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararın düzeltilmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1. Bozma kararından sonra dava konusu alacağın ...e temlik edildiği ve anılan şahsın davadan feragat dilekçesi verdiği görülmüş ise de, bozma ilamında belirtildiği üzere borçlu .........., İnşaat A.Ş'nin iflas ettiği ve iflasın kesinleştiği, bu halde tüm hakların iflas masasına geçtiği, feragat dilekçesi sunan ...in İİK'nın 245. maddesi gereğince iflas masasınca takip yetkisinin kendisine verildiğini ispatlayamadığı anlaşılmaktadır. Buna göre geçerli bir davadan feragat olduğunu söyleyebilme imkanı yoktur. Bu itibarla karar düzeltme isteminin esastan incelenmesine geçilmiştir. 2. Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, Aynı Yasa'nın 442. maddesi uyarınca 660,00 TL para cezasının davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda yazılı kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına, 24.10.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.