Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/10082 E. 2023/2124 K. – Tazminat

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2018/226-2020/86 HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü/ Davacıların istinaf başvurusunun kısmen kabulü Davalıların istinaf başvurusunun reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2014/1221-2017/860 Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacılar ve davalı gerçek kişiler vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalıların başvurusunun esastan reddine, davacıların başvurusunun kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü. Eldeki davada Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (2) numaralı alt bendi gereğince düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmek üzere kaldırılmasına, davalılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b/1 maddesi gereğince esastan reddine, davacılar vekilinin maddi tazminata ilişkin talebinden feragat etmesi sebebiyle davanın reddine, 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 11/10/2013 tarihinden itibaren davalılar ... ve ...'dan müteselsilen ve müştereken ticari faizi ile birlikte tahsili ile davacı ...'a verilmesine, davacılar ..., ..., ... tarafından açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, davacı ... için 6.000,00 TL, davacı ... için 3.000,00 TL, davacı ... için 3.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 11.10.2013 tarihinden itibaren davalılar ... ve ...'dan müteselsilen ve müştereken ticari faizi ile birlikte tahsili ile belirtilen miktarlarda adı geçen davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanun'un 44 üncü maddesiyle HMK'ya eklenen Ek madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2020 yılı için 72.070,00 TL'dir. Davacılar ihtiyari dava arkadaşı olup, temyiz kesinlik sınırı her bir davacı yönünden kabul edilen miktarlara göre ayrı ayrı belirlenecektir. Davada her bir davacı bakımından kabul edilen tutarlar bakımından, temyize konu edilen karar, kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 tarihli ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden temyiz eden davalılar ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalılar ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalılardan ... ve ...'a iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 21/02/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.