Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/6445 E. 2012/11426 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ...'ne izafeten Akçakoca Orman İşletme Şefliği temsilcisi..... tarafından, davalı ... vasisi .....aleyhine 02/06/2005 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin kısmen kabulüne dair verilen 14/10/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince: Dava, ormandan kaçak olarak ağaç kesilmesi nedeni ile uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı ve davalı tarafından temyiz olunmuştur. Yerel mahkemece, HMK 326/2 maddesi uyarınca yargılama giderleri ve yargılama giderlerinden olan avukatlık ücreti davanın kabul ve ret olunan bölümleri üzerinden taraflar arasında paylaştırmıştır. Davanın kabul edilen kısmı üzerinden davacı yararına takdir edilen 36,00 TL avukatlık ücreti, konusu para veya para ile değerlendirilebilen davalarda avukatlık ücretinin altı sınırını düzenleyen Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12/2 maddesi uyarınca icra mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen 220,00 TL maktu vekalet ücretinin altında kaldığından, 220,00 TL'ye yükseltilerek Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının 4 nolu bendinde yer alan “…36…” rakamının silinerek yerine “…220,00…” rakamının yazılmasına, davalının tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna ve temyiz eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.