Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/2301 E. 2012/3834 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 15/01/2011 gününde verilen dilekçe ile muvazaalı işlemin iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın usülden reddine dair verilen 15/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, muvazaalı işlemin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur. Dava dilekçesinde, dava sebebi anlamında dayanılan olgular gösterilmiş ve deliller de bildirilmiştir. Tüm hukuki istemler, BK m.18 ve TMK m.2 hükümleri göz önünde tutularak ve dürüstlük kuralları çerçevesinde yorumlanmalıdır. Burada, kullanılan sözlere değil; istemde bulunanın gerçek amacına bakılmalıdır. Somut olayda, dava konusu edilen olgular ve istem sonucu açık olup; mahkemece, uyuşmazlığın esasının çözümlenmesi gerekir. Dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı biçimde karar verilmesi doğru görülmemiş ve bu yön bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukardı gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.