Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/4438 E. 2012/8948 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 17/09/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 30/07/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, davacıya 2022 sayılı Yasa uyarınca talep edilen ve bağlanmayan aylığı nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem red edilmiş; karar, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacının istemi 2022 sayılı 65 yaşını Doldurmuş Muhtaç,Güçsüz ve Kimsesiz Türk Vatandaşlarına Aylık Bağlanmasındaki Yasa gereğince aylık ödemesine ilişkin olup 5510 sayılı Yasa'nın 101. maddesi gereğince bu tür uyuşmazlıkların iş mahkemesinde çözümlenmesi gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilerek, mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına 21/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.