Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/7481 E. 2026/12324 K. – Göçmen Kaçakçılı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2026/1238 E., 2026/647 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; suçun sübut bulmadığına, Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesiz olup denetime elverişli olmadığına, sanığın müşterek fail olarak cezalandırılması ve hakkında nitelikli halin tatbiki ile fazla cezaya hükmolunduğuna, savunmanın ikrar olarak kabul edilemeyeceğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin göz ardı edildiğine, lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmadığına, unsurları oluşmayan suçtan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olup, hükmün bozulması ve tahliyeye ilişkindir.

Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın savunmasının ikrar olarak kabulü ile hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin hatalı olduğuna, fazla ceza tayin edildiğine, sanığın eyleminin tam olarak tespiti konusunda eksik inceleme yapıldığına, tutuklama tedbirinin orantısız olup, beraat kararı verilmesi ile birlikte sanığın tahliye edilmesi gerektiğine ve benzeri sebeplere ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Kurulan hükümlere ilişkin olarak sanıkların ikrar içeren savunmaları, göçmen anlatımları, olay, yakalama, telefon inceleme, görüntü ve teşhis tutanakları, iletişim tespitine ilişkin belgeler, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı karşısında, temyiz sebebi olarak ileri sürülen hususlarda Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuştur. 2. Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı Sanıklar hakkında takdiri indirim maddesinin tatbiki esnasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı Kanun'un 62/1. madddesinin hükümde gösterilmemesi eksikliğinin mahallinde tamamlanabileceği, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık olmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarlarına ve tutuklu kalınan sürelere göre sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Amasya 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.