Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/3914 E. 2026/12391 K. – Hakaret

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/482 E., 2025/801 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek esastan reddine karar verildiği, temyiz üzerine bozma sonrası dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderildiği ve İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında mahkumiyet hükümleri verildiği anlaşılmıştır.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delilin bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, haksız tahrik ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, zincirleme suç hükümleri uygulanırken orantılılık ilkesine aykırı davranıldığına, gerekçesiz hüküm verildiğine ilişkindir. 2.Sanık ...'in temyiz istemi; atılı suçu işlemediğine, eksik inceleme sonucu karar verildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Sanık savunması, şikayetçilerin ve mağdurların beyanları, tanık anlatımları, olay tutanakları ile tüm dosya kapsamından; sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine, lehe hükümlerin uygulanmamasına, zincirleme suç hükümleri uygulanırken belirlenen orana dair Mahkemenin inanç ve takdirinde isabetsizlik bulunmadığı, haksız tahrik hükümlerinin uygulanabilmesi için aranan şartların somut olayda gerçekleşmediği anlaşılmakla, temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. Sanıklara yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İlk Derece Mahkemesi kararında sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde karar verildi.