Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/3138 E. 2026/8008 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/1005 E., 2025/24 K. SUÇ : Hakaret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Sanığın hakaret suçundan basit yargılama uygulanmak suretiyle verilen beraat kararına sanık tarafından itiraz edilmesi nedeniyle genel hükümlere göre yapılan yargılama sonucu cezalandırılmasına dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.02.2026 tarih ve 2026/... sayılı istem yazısı Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "...Dosya kapsamına göre, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/862 esas sayılı dosyasında sanık hakkında yapılan yargılamada, basit yargılama usûlü uygulanarak kadına karşı kasten yaralama suçundan mahkûmiyet, hakaret suçundan beraat kararları verildiği, anılan karara karşı itiraz hakkı bulunan sanığın sadece kasten yaralama suçu yönünden süresi içerisinde yaptığı itiraz üzerine duruşma açılmak suretiyle genel hükümlere göre yapılan yargılama sonunda sanığın her iki suçtan mahkûmiyetine miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildiği anlaşılmakla, sanığın 10.10.2024 tarihli dilekçesi ile kasten yaralama suçu yönünden hakkında verilen adli para cezasına itiraz edilip hakaret suçu yönünden verilen beraat kararına itirazının bulunmadığı, müşteki tarafça da usulüne uygun karar tebliğine rağmen herhangi bir itiraz dilekçesinin sunulmaması karşısında, hakaret suçu yönünden verilen beraat kararının kesinleştiği gözetilmeksizin, genel hükümlere yeniden yargılama yapılarak yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Sanık hakkında Yerel Mahkeme tarafından basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle hakaret suçundan beraat, kasten yaralama suçundan ise mahkumiyet hükümleri kurulduğu, mahkumiyet kararına karşı sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine, Mahkemece her iki suçtan genel hükümlere göre yargılama yapılarak yeniden mahkumiyet hükümleri kurulmuş ise de, hakaret suçundan verilen karara yönelik bir itiraz başvurusu bulunmaması nedeniyle daha önce verilen beraat kararının kesinleştiği, bu suç yönünden genel hükümlere göre kurulan mahkumiyet hükmünün de hukuki değerden yoksun olduğu anlaşıldığından, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan, ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.01.2025 tarihli ve 2024/1005 Esas, 2025/24 Karar sayılı ilamının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca karardaki hukuka aykırılık, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; sanığa hakaret suçundan verilen 6.000,00 TL adli para cezasının KALDIRILMASINA, 4. Bu suçtan hükmolunan cezanın çektirilmemesine, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 29.04.2026 tarihinde karar verildi.