Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/2222 E. 2026/6954 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2001/480 E, 2004/45 K SUÇLAR: Nası ızrar, memura mukavemet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Görevli memura mukavemet suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonucunda 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 516/3. maddesi gereğince 4 ay 1 gün hapis ve 49,00 yeni Türk lirası adli para cezası ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 258/1-3. maddesi gereğince 2 ay 1 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 765 sayılı Kanun’un 81/1-3. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2004 tarihli ve 2001/... esas, 2004/45 sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının,29.01.2026 gün ve 2026/2479 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, kayden 15.09.1981 doğumlu olan sanığın cezalandırılmasına ve mükerrir olduğu kabul edilerek 765 sayılı Kanun’un 81/1-3. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş ise de, ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../472 Esas ve 1999/850 Karar sayılı ilamı incelendiğinde, suç tarihinin 25.03.1999 olduğu, 15.09.1981 doğum tarihli sanığın suçu işlediği bu tarihte 18 yaşından küçük olduğu nazara alındığında, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 55. maddesinin 15-18 yaş arasındaki suça sürüklenen çocuklar için indirim maddesi olması ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/5. maddesi gereğince, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanamaması karşısında, sanık hakkında şartları oluşmadığı söz konusu kararının tekerrüre esas alınamayacağı ve dosya arasında bulunan adli sicil kaydına göre başkaca tekerrüre esas ilamın da bulunmadığı cihetle, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmayacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. KARAR Kanun yararına bozma talebinin kapsamı ile tebliğname tarihine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen Yargıtay iş bölümü kararına ve temyize konu suçlardan en ağır yaptırımı içeren suçun 765 sayılı Kanun'un 516/3. maddesinde düzenlenen nası ızrar suçu olmasına göre, temyiz incelemesi Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dava dosyasının görevli Daireye gönderilmesine, Oy birliğiyle, 14.04.2026 tarihinde karar verildi