Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2025/1785 E. 2025/6881 K. – Hakaret

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/482 E., 2021/470 K. SUÇ : Hakaret İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 43/1. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin cezanın istinaf edilmeksizin kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 07.02.2024 tarih ve 94660652-105-59-20883-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.02.2025 tarihli ve KYB-2025/11322 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; " ...Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesi uyarınca tayin edilen 3 ay hapis cezasından, anılan Kanun'un 43/1. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılırken hesap hatası yapılarak 3 ay 22 gün hapis cezası yerine, 4 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun’un 309/4. (d) maddesinin, "Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder." şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2. İnceleme konusu hükümde; sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak 3 ay hapis cezası belirlendiği, aynı Kanun’un 43/1. maddesi uyarınca ¼ oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu "3 ay 22 gün" yerine "4 ay" hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4.(d) maddesi gereğince bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Yerel Mahkeme kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. Karardaki hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir cezaların verilmesini gerektirmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. (d) maddesi uyarınca, Mahkemesince yapılan uygulama da gözetilerek; “Sanığın hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 125/1. maddesi gereği 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Aynı Kanun’un 43/1. maddesi uyarınca ¼ oranında artırım uygulanarak 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, karardaki diğer hususların aynen korunmasına, infazın buna göre yapılmasına,” Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2025 tarihinde karar verildi.