Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2025/13172 E. 2026/7863 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/4124 E., 2023/778 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan verilen kararın kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 2.Tebliğname'de tehdit suçundan kurulan hükmün de onanması yönünde görüş bildirilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; müvekkilinin beyanlarını destekleyen tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, cezalandırılması yerine beraatine karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulması talebine yöneliktir.

III. GEREKÇE Katılan ... ile tanık ...'nin aşamalardaki uyumlu ve istikrarlı beyanlarına göre, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle suça sürüklenen çocuğun mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi, Nedeniyle karar hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR A. Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden, Tehdit suçundan kurulan hükmün 286/2-d maddesi uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle Tebliğname'deki onama yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı Kanun’un 286/2-d maddesinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca, ... 1. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde karar verildi.