Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/9405 E. 2026/7905 K. – Hakaret

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/4159 E., 2024/1367 K. SUÇ: Hakaret HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun reddi,istinaf başvurusunun esastan reddi,hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında katılanlar ...A.Ş. ile ... Yayıncılık A.Ş.'ye yönelik hakaret suçundan verilen istinaf başvurusunun reddi kararının itiraz kanun yoluna tabi olduğu, Sanık ... hakkında katılanlar ..., ...'a yönelik hakaret suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararının kesin nitelikte olduğu, Sanıklar ..., ..., ... haklarında katılanlar ..., ...'a yönelik hakaret suçundan verilen hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı yönünden temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince; 1.Katılanlar ...A.Ş. ile ... Yayıncılık A.Ş.'ye karşı hakaret suçundan sanık ... hakkında verilen düşme ile sanıklar ..., ..., ... haklarında verilen beraat hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun reddine, 2.Katılanlar ..., ...'a karşı hakaret suçundan sanık ... hakkında verilen düşme hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine, 3.Katılanlar ..., ...'a karşı hakaret suçundan sanıklar ..., ..., ... haklarında verilen beraat hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince beraat hükümleri çıkarılarak açılan kamu davalarının düşmesine karar verilmesi suretiyle hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz istemi özetle; tüzel kişilerin hakaret suçunun mağduru olamayacağına dair kararın yerinde olmadığına, şikayet süresinin geçmediğine, dava konusu haberin gerçeği yansıtmadığına, olumsuz bir algı yaratılmaya çalışıldığına, hakaret suçunun somut olayda oluştuğuna, eleştiri niteliğinde olmadığına, resen gözetilecek nedenle hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanıklar ..., ..., ... haklarında katılanlar ..., ...'a karşı hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile dava dosyası içeriğine göre, sanıklar hakkında düşme kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılanlar vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. IV. KARAR A.Sanıklar ..., ..., ..., ... Haklarında Katılanlar ...A.Ş. ile ... Yayıncılık A.Ş.'ye Yönelik Hakaret Suçundan Verilen Hükümler Yönünden Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında katılanlar ...A.Ş. ile ... Yayıncılık A.Ş.'ye yönelik hakaret suçuna ilişkin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından tüzel kişilerin kamu davasına katılma ve anılan suç yönünden kurulan hükme yönelik istinaf kanun yoluna başvurma hakları bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun'un 279/1-son maddesi uyarınca temyizi kabil olmayıp itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... Hakkında Katılanlar ..., ...'a Yönelik Hakaret Suçundan Verilen Hüküm Yönünden İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen düşme kararı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesinin ilgili bölümünde yer verilen "Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar" ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılanlar vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

C.Sanıklar ..., ..., ... Haklarında Katılanlar ..., ...'a Yönelik Hakaret Suçundan Verilen Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.