Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/8633 E. 2026/9351 K. – Fuhuş

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/294 E., 2024/453 K. SUÇ : Fuhuş HÜKÜMLER : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında fuhuş suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri özetle; suçun işlendiğine dair kesin ve net delil bulunmadığına, masumiyet karinesi uyarınca şüphenin lehe değerlendirilmesi ve lehe olan denetimli serbestlik hükümlerinin korunması gerektiğine, suç kastının bulunmadığına, resen gözetilecek nedenlerle hükümlerin bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE A.Sanık Hakkında Mağdur ...'a Yönelik Fuhuş Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Savunma ve tüm dosya kapsamından Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanığa yükletilen mağdur ...'a yönelik fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. B.Sanık Hakkında Mağdur ...'e Yönelik Fuhuş Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; İlk Derece Mahkemesince sanığın 09.01.2022 tarihinde mağdur ...'in birden fazla fuhuş yapmasına aracılık yaparak yer ve imkan sağladığının kabul edildiği, adli sicil kaydına göre sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamda cezanın infaz tarihinin 04.11.2018 olduğu, infaz tarihinden itibaren İlk Derece Mahkemesince kabul edilen suç tarihine kadar 5237 sayılı Kanun'un 58/2-b maddesinde düzenlenen 3 yıllık sürenin geçtiği, ancak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince suç tarihinin karar başlığında 2021 olarak gösterilip karar içeriğinde sanığın tekerrüre esas alınan cezanın infaz edildiği tarihten itibaren 3 yıl dolmadan üzerine atılı suçu işlediğinin belirtilmiş olması karşısında; dosya kapsamına göre suç tarihi kesin olarak saptanarak sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A.Sanık Hakkında Mağdur ...'a Yönelik Fuhuş Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B.Sanık Hakkında Mağdur ...'e Yönelik Fuhuş Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2026 tarihinde karar verildi.