Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/8418 E. 2026/9959 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1277 E. 2024/1483 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün kaldırılarak yerine; sanığın müsnet suçtan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyizinin; suça konu paylaşımda geçen ifadelerin sadece bir tepki veya eleştiri mahiyetinde olmaktan uzak, katılanın onur şeref ve saygınlığını zedeler nitelikte olduğu, ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesinin hatalı olduğu, emsal içtihatlar dikkate alındığında sanığın cezalandırılması gerektiği, bu nedenle ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizinin; suça konu sözlerin büyükşehir belediye başkanı olarak görevli olan katılanın toplum nazarında onur, şeref ve saygınlığını zedeleyecek nitelikte olduğu, başka şekilde eleştiriyi ifade etme tarzı bulunduğu halde muhatabını tahkir edici şekilde ifade edildiği, söz konusu paylaşımın ifade hürriyeti ve eleştiri sınırlarını aştığı, özellikle yukarıda zikredilen Yargıtay kararları doğrultusunda sanığın üzerine atılı suç açısından suçun unsurlarının oluştuğu, bu nedenle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekili ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Konya 14. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2026 tarihinde karar verildi.