Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/8044 E. 2026/6862 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3185 E. 2024/958 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; paylaşımda, açıkça katılanın fotoğrafının yer aldığı, başka bir muhatabın olmadığı, paylaşımın içeriğine bakıldığında katılanın amaçlandığı, sözlerin doğrudan katılana yönelik olduğu ve matufiyet unsurunun gerçekleşmiş olduğu ile paylaşımın hakaret suçunun unsurlarını oluşturduğundan bahisle kararın bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen Tebliğname'de, sanık hakkında aynı iddianame numarası ve aynı olay nedeniyle ... ... 19. Asliye Mahkemesi'nin 2020/553 E., ve 2021/282 K. sayılı dosyası ile yargılama yapılarak verilen beraat kararına ilişkin dosyaların mükerrer olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilmişse de, yapılan incelemede anılan dosyanın Mahkemenin basit yargılama usulü uygulayarak sanık hakkında beraat kararı verdiği, bu karara katılan vekilince itiraz edilmesi üzerine genel hükümlere dönülerek incelemeye konu kararın verildiği mükerrer dava bulunmadığı görülmekle Tebliğname'deki bozma düşüncesi yerinde görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın Facebook uygulaması üzerinden yaptığı yorumun duraksamaya yol açmayacak bir şekilde katılana yönelik olduğunun anlaşılamaması karşısında, matufiyet şartının olayda gerçekleşmediği ve sanığın sözlerinin muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, siyasi ağır eleştiri niteliğinde olduğu bu itibarla hakaret suçunun unsurlarının somut olayda oluşmadığı, bu nedenle hükümde, sanık hakkında hakaret suçundan beraat kararı verilirken 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi yerine, aynı Kanun'un 223/2-e maddesi yazılması dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-h maddesi uyarınca hüküm fıkrasına; “CMK'nın 223/2-e'' ibaresi yerine ''CMK'nın 223/2-a'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... ... 19. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2026 tarihinde karar verildi.