Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/7271 E. 2024/12550 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Hakaret suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a maddesi gereğince iki kez 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 58/2-b maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2023 tarihli ve 2023/341 Esas, 2023/559 sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2024 gün ve 2024/76940 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanığın mükerrir olduğu kabul edilerek cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, sanığın mahkûmiyet kararına konu suç tarihinin 16.03.2022 olduğu, ikinci kez tekerrüre esas alınan İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2022 tarihli ve 2021/677 Esas, 2022/47 sayılı kararına konu mahkûmiyet hükmünün ise incelemeye konu suçun işlendiği tarihten sonra 05.04.2022 tarihinde kesinleşmiş olduğu cihetle, 5237 sayılı Kanun’un 58/1. maddesinde yer alan “Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır.” şeklindeki düzenleme gereğince, sanığın adli sicil kaydındaki söz konusu kararın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 5237 sayılı Kanun'un “Suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular.” başlıklı 58. maddesinde; “(1) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır. Bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmez. (2) Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı; a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl, b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl, Geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz… (5) Fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz. (6) Tekerrür hâlinde hükmolunan ceza, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilir. Ayrıca, mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanır. (7) Mahkûmiyet kararında, hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağı belirtilir...” hükümlerine yer verilmiştir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri ve İnfazı Hakkındaki Kanun'un 108/3 maddesinde; "İkinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda, hükümlü koşullu salıverilmez." hükümlerine yer verilmiştir. İnceleme konusu somut olayda, sanığın adli sicil kaydında ikinci kez tekerrür hükmünün uygulanmasına esas alınan İstanbul 54.Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2022 tarihli ve 2021/677 Esas, 2022/47 Karar sayılı kararının, incelemeye konu dosyanın suç tarihi olan 16.03.2022 tarihinden sonra 05.04.2022 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında bu kararın tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan İstanbul Anadolu 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2019 tarihli ve 2019/271 Esas, 2019/464 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alınması ve bu ilam da tekerrür hükümleri uygulanması nedeniyle sanığın cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinden kanun yararına bozma talebi yerinde bulunmuştur. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.İstanbul 42.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02.11.2023 tarihli 2023/341 Esas, 2023/559 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3.Karardaki hukuka aykırılık 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesine göre, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; hüküm fıkrasında yer alan "Sanık hakkında İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/677 Esas - 2022/47 Karar 27.01.2022 tarihli kararı ile Görevi Yaptırmamak İçin Direnme suçundan verilen 5 ay hapis cezasının 05.04.2022 tarihinde kesinleştiği ve 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesi uyarınca 2. kez mükerrir olduğu anlaşıldığından sanık hakkında verilen cezaların 5237 sayılı TCK'nın 58/7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin UYGULANMASINA," ibaresinin çıkarılması yerine "Sanığın adli sicil kaydında yer alan İstanbul Anadolu 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2019 tarihli ve 2019/271 Esas, 2019/464 Karar sayılı kararından dolayı ikinci kez mükerrir olduğu anlaşıldığından, 5237 Sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, 5275 sayılı Kanun'un 108/4 maddesi gereğince sanık hakkında cezaların infazından sonra uygulanmak üzere DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA, infaz aşamasında koşullu salıverilme uygulanması halinde eklenecek sürenin, yanılgılı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilamda belirtilen süreden fazla olamayacağının dikkate alınmasına," ibaresinin eklenmesine, 4. Kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2024 tarihinde karar verildi.