Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/6319 E. 2026/7120 K. – Hakaret

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/... E., 2024/776 K. SUÇ: Hakaret HÜKÜM: Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi özetle; hakaret etmediğine, üzerine atılı suçu kabul etmediğine ilişkindir. III. GEREKÇE UYAP sisteminden yapılan incelemede 18.07.20 22... .08.2023 tarihleri arasında sanığın ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda olduğu görülmekte ise de, bahse konu tarihlerin açık ceza infaz kurumunda bulunan hükümlülerin ... salgın hastalığı nedeniyle izinli sayıldıkları süre içerisinde olması, sanığa İlk Derece Mahkemesinin duruşma gününü bildirir davetiyesinin 14.12.2022 ve gerekçeli kararının 15.03.2023 tarihlerinde ikamet adresinde bizzat tebliğ edilmiş olmaları, duruşma zabıtlarından sanığın cezaevinde bulunduğuna dair bir uyarının bulunmaması ve davetiye tebliği üzerine ilk duruşmaya katılarak savunması tespit edilen sanığın cezaevinde bulunduğuna dair bir tespitin yapılmamış olması karşısında; sanığın yargılama aşamasında izinli olduğu ve açık ceza infaz kurumunda bulunmadığı belirlendiğinden, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, savunma ve tüm dosya kapsamından Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.