Yargıtay · 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/628 E. 2026/7478 K. – Hakaret

Konu: Hakaret

Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2024/628
Karar No
2026/7478
Karar Tarihi
Konu
Hakaret

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2056 E. , 2023/2704 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılan inceleme neticesinde anılan hükmün kaldırılmasına ve sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın mahkumiyetine yeter kesin delil bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulmasına yöneliktir. Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın mahkumiyetine yeter kesin delil bulunmadığını, eksik araştırma neticesinde hüküm tesis edildiğini ve sanığın üzerine atılı suçu işlemediğini ileri sürerek sanık hakkındaki mahkumiyet kararının bozulmasına yöneliktir. Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 24.12.2025 tarihinde yürürlüğe giren 7571 sayılı Kanun'un 16. maddesiyle değişik 5237 sayılı Kanun'un 75. maddesinin 6-a bendinin (2) numaralı alt bendine göre hakaret (üçüncü fıkrasının (a) bendi hariç, madde 125 ) suçunun ön ödeme kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, hakaret suçu yönünden 5237 sayılı Kanun'un 2 ve 7. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin, katılan vekilinin ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2026 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2024/628, K. 2026/7478, T. 21.04.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-4-ceza-dairesi-2024-628-e-2026-7478-k-464cd93b3bef