Yargıtay · 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/5838 E. 2025/3730 K. – Görevi Yaptırmama

Konu: Görevi Yaptırmamak İçin Direnme

Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2024/5838
Karar No
2025/3730
Karar Tarihi
Konu
Görevi Yaptırmamak İçin Direnme

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/64 E., 2024/245 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, sanığın denetim süresinde kasıtlı suç işlediğinin tespiti üzerine daha önce açıklanması geri bırakılan hüküm düşme kararı olarak açıklanmıştır. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanın temyiz isteği; kendisine duruşma günü tebliğ edilmeden karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, zamanaşımı süre hesabının anlaşılamadığına ve kararın bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın yargılamaya konu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 265/2. maddesi uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst sınırlarına göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1(e) maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun'un 67/2(d) maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin, bozma öncesi mahkumiyet hükmünün kurulduğu 10.11.2009 tarihine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, deneme süresi içerisinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de dikkate alındığında, bozma sonrasında verilen karar tarihinden önce 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlendiğinden Yerel Mahkemenin zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine dair kararında hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2025 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2024/5838, K. 2025/3730, T. 26.02.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-4-ceza-dairesi-2024-5838-e-2025-3730-k-87e83cb5683e