Yargıtay · 4. Ceza Dairesi
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/5696 E. 2026/6399 K. – Hakaret
Konu: Hakaret
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 4. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2024/5696
- Karar No
- 2026/6399
- Karar Tarihi
- Konu
- Hakaret
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/374 E., 2024/649 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında, hakaret suçundan suçundan İlk Derece Mahkemesince sanığın akıl hastası olduğu gerekçesiyle hükmedilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; suçun sübutuna, atılı suçun işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delilin olmadığına, yerinde olmayan kararın bozulması gerektiğine, vesaireye ilişkindir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; ...Belediye Başkanlığının 11.07.2023 tarihli yazısı ve ekine göre; olay tarihinde ... İnşaat, Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi personeli olan müştekinin kamu görevlisi olarak kabul edilemeyecek olması karşısında; sanığın eyleminin kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenmeyip takibi şikayete bağlı olan 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunu oluşturduğunun ve müştekinin de duruşmada şikâyetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, sonucuna göre uzlaşma ve ön ödeme hükümleri de dikkate alınarak karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ...Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde karar verildi.