Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/5350 E. 2024/11734 K. – Göçmen Kaçakçılı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama A. SANIK ... MÜDAFİİNİN TEMYİZ TALEBİNİN İNCELENMESİNDE Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Kanunî süresi içinde öne sürüldükten sonra, 29.04.2024 tarihli dilekçe ile sanığın temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 266. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. SANIKLAR ... VE ... MÜDAFİİLERİNİN TEMYİZ TALEPLERİNİN İNCELENMESİNDE Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında; göçmen kaçakçılığı suçundan ayrı ayrı mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurusunun esastan reddi ve İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, delil bulunmadığına, maddi menfaat elde edilmediğine, takdiri indirimin en üst hadden uygulanması gerektiğine, teşdit uygulanmaması gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin olduğu belirlenmiştir. 2.Sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin; kararın gerekçesiz olduğuna, delil olmadığına, sanık ikrarının mahkumiyet için yeterli olmadığına ilişkin olduğu belirlenmiştir. III. GEREKÇE 1. Sanıklar Müdafilerinin Belirttiği Hukuka Aykırılık Nedenleri Yönünden Sanıklar hakkında kurulan hükümlere ilişkin olarak, sanık ...'ın ikrarı, göçmenlerin beyanları, bilirkişi raporu, PTS ve HTS kayıtları, fotoğraf teşhis tutanağı, olay tutanağı ve tüm dosya içeriğinden sanıkların atılı suçu işlediğine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. 5271 Sayılı Kanun'un 289 uncu Maddesinde Sayılan Kesin Hukuka Aykırılık Halleri de Gözetilerek Sair Yönlerden Yapılan İncelemede Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı belirlenerek yapılan incelemede, sair temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinin birinci fıkrası ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Erzurum 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2024 tarihinde karar verildi.