Yargıtay · 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/5101 E. 2026/5807 K. – Hakaret

Konu: Hakaret

Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2024/5101
Karar No
2026/5807
Karar Tarihi
Konu
Hakaret

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/251 E. 2024/650 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; suçu işlemediğine, olay günü peş peşe 20-30 adım arayla GBT sorgulaması için polisler tarafından durdurulduğuna, yapılan haksızlığa itiraz ettiğine ve kimliğini vermek istemeyince polislerin tehdit, dayak ve hakaretine maruz kaldığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ve şikayetçi beyanları, tanık anlatımı, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamından, sanığın atılı suçu işlediği, yasal koşulları oluşmadığından 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesinin uygulanmamasına ilişkin sanığın bu yöndeki temyiz sebebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak; Tekerrüre esas alınan mahkumiyetin, suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması karşısında, sanık hakkında, tekerrüre esas başkaca ilamlarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre kanunda öngörülen seçimlik cezalardan adli para cezasının seçilip seçilmeyeceğinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Aydın 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.03.2026 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2024/5101, K. 2026/5807, T. 26.03.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-4-ceza-dairesi-2024-5101-e-2026-5807-k-2dd26d23aa0f