Yargıtay · 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/4929 E. 2026/6602 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2024/4929
Karar No
2026/6602
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1509 E., 2024/284 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen kararın kesin nitelikte olduğu, Hakaret suçundan kurulan hükmün ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından, İlk Derece Mahkemesince kurulan ceza verilmesine yer olmadığı ve güvenlik tedbiri uygulanmasına ilişkin hükümlere yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, mağdurların soyut beyanı dışında cezalandırmaya yeter bir delilin bulunmadığına, haksız tahrikin varlığına ve lehe hükümlerin uygulanması istemine ilişkindir.

III. GEREKÇE Sanığın aynı suç işleme kararı kapsamında ve aynı olay bütünlüğü içerisinde birden fazla kişiye yönelik gerçekleştirdiği hakaret eylemlerine ilişkin tek bir hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde ayrı ayrı karar verilmesi, hukuka görülmüştür. IV. KARAR A. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz incelemesine tabi bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Havza Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2026 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2024/4929, K. 2026/6602, T. 08.04.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-4-ceza-dairesi-2024-4929-e-2026-6602-k-1498aa59a1eb