Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/4416 E. 2026/7419 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI :2023/3125 E., 2023/3613 K. HÜKÜMLER :Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde ; Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kasten yaralama suçundan kurulan kesin nitelikteki hükme yönelik istinaf talebine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilmiş bir karar bulunmadığı belirlenmiştir. Hakaret suçundan verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığı hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1- Katılan sanık ... müdafiinin temyiz istemi ; sanık ...'un katılan ...'a hakaret ettiğine, cezalandırılması gerektiğine, ...'un şikayetinden vazgeçtiğine, sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2- Katılan sanık ...'un temyiz istemi; sanık ...'un hakaretinin sabit olduğuna, üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine , hakkında verilen beraat kararının gerekçesinin yerinde olmadığına ilişkindir III. GEREKÇE A.Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamış, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanık ...'un katılana sokakta karşılaştıklarında söylediği "a...koduğum" şeklindeki sözlerin muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici nitelikte olduğu gözetilmeden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince sanığın yalnızca telefonda söylediği "terbiyesiz" sözü hükme esas alınarak yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden İlk Derece Mahkemesince kesin olarak verilen hükümle ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından verilmiş bir karar bulunmadığı anlaşılmakla, dava dosyasının Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün A bendinde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii ve katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, C. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün B bendinde açıklanan nedenle sanık ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2026 tarihinde karar verildi.