Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/397 E. 2025/7042 K. – İmar Kirliliğine

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2871 E., 2023/2826 K. SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik O Yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmü kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; kararın hukuka aykırı olduğuna, beyanlarının göz önüne alınmadığına, basit tamir ve tadillerin ruhsata tabi olmadığına, imar kirliliğine neden olma suçunu işlemediğine, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; söz konusu yapının geriye çekilmek suretiyle ayrı bir binanın mı yapıldığı yoksa eski binaya tek bir duvar eklenmesi şeklinde mi yapıldığının bilirkişi raporu olmadan belirlenemeyeceğine, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Dava konusu yapının geriye çekilmek suretiyle ayrı bir binanın mı yapıldığı yoksa eski binaya tek bir duvar eklenmesi şeklinde mi yapıldığı, eski binanın ruhsatının olup olmadığı, sanık tarafından yapılan tadilatın basit tadilat mı, esaslı tadilat mı olup olmadığı, alan kazanma olup olmadığı konusunda yeniden bilirkişi raporu aldırması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2 maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.04.2025 tarihinde karar verildi.