Yargıtay · 4. Ceza Dairesi
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/3022 E. 2026/8127 K. – Hakaret
Konu: Hakaret
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 4. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2024/3022
- Karar No
- 2026/8127
- Karar Tarihi
- Konu
- Hakaret
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/2143 E., 2023/2773 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz istemi, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanık hakkında aynı eyleminden dolayı mükerrir yargılama yapıldığına yöneliktir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, diğer temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak;
Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davanın tarafı olan sanığın, bu davada diğer tarafın vekili görevini yürüten katılan hakkında dosyaya sunduğu dilekçede sarf ettiği sözlerin, sanığın, katılan hakkında ilgili birimlere şikayetçi olması, katılan ve aile bireyleri hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan dolayı dava açılmış olması, katılanın hakim olan kardeşinin HSK tarafından meslekten ihraç edilmesi, katılanın örgüt üyeliğinden bir yıl kadar tutuklu kalması gibi hususlar dikkate alındığında, iddiaların olgusal temelden yoksun olmayan değer yargısı olarak değerlendirilebilecek nitelikte olduğu gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2026 tarihinde karar verildi.