Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/2820 E. 2026/5682 K. – Hakaret

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2843 E., 2023/3167 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık müdafiinin temyiz istemi, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik incelemeyle karar verildiğine, tanık beyanları arasında çelişkiler bulunduğuna, sözlerin muhatabının mağdur olmadığına yöneliktir. 2.Katılan vekilinin temyiz istemi, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken Hazine lehine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğuna yöneliktir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafii ile katılan vekilinin diğer temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak; Sanığın, hakaret etmediği yönündeki savunması ile konuşmaya dair ses kaydının sonradan mağdur tarafından silindiğinin belirtilmiş olması karşısında, taraflar arasındaki telefon konuşması sırasında mağdurun yanında olup, olay tutanağında imzaları bulunan ve soruşturma aşamasında beyanlarına başvurulan mağdurun çalışma arkadaşları E.S.Y., M.Ç. ile S.H.'nin tanık olarak ifadeleri alınmadan ve bu tanıkların soruşturma aşamasındaki ifadeleri arasındaki çelişkiler giderilmeden eksik incelemeyle karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kumluca 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.03.2026 tarihinde karar verildi.