Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/11287 E. 2026/11593 K. – Göçmen Kaçakçıl

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2106 E., 2024/2264 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar ..., ... müdafilerinin temyiz istemleri özetle; mağdurların avukatsız olarak kes kopyala yapıştır şeklinde beyanlarının alınmasının ve teşhis işlemlerinin hukuka aykırı olduğuna, botun delik ve tehlike arz edecek nitelikte olduğuna dair düzenlenen tutanağın usulsüz olduğuna, suçun manevi unsurunun gerçekleşmediğine, müvekkillerinin isnat edilen suçu işlediklerine dair somut, kesin bir delil bulunmadığına, Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; suçun unsurlarının oluşmadığına, delil bulunmadığına, müvekkilinin suç işleme kastıyla hareket etmediğine ve kolluk görevlilerine yardımcı olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediğine, Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; müvekkilinin olay yerinde göçmen olarak bulunduğuna, sanığa yönelik bir ihbar veya istihbari bilgi olmadığına, sanığın herhangi bir göçmeni getirip götürdüğüne veya organizasyon içinde olduğuna dair tespit bulunmadığına, ifadesi alınan göçmenlerin müvekkili aleyhine beyanda bulunmadıklarına, yönetmeliğe aykırı yapılan teşhis işlemi dışında delil olmadığına, teşhisin yönlendirildiğine, müvekkilinin diğer sanıklarla hiç bir hukuki ve fiili irtibatının olmadığına, Resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Savunmalar ve tüm dosya kapsamından Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Menderes 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2026 tarihinde karar verildi.