Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/10500 E. 2025/1820 K. – Göçmen Kaçakçılı

TUTUKLU İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2137 E., 2024/1934 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii, sanık ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyize tabi olmadığı, Sanık ... hakkında verilen hükmün ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... tarafından ilk Derece Mahkemesince göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf yoluna başvurmayan sanık ... de istinaftan yararlandırılmak suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri özetle; lehe hükümlerin uygulanmasına, ikinci kez mükerrirlik şartlarının oluşmadığına, usul ve yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık ...'ye yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, Yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR A. Sanık ...'nin Talebi Yönünden Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf yoluna başvurmayan sanık ... hakkında sirayet nedeniyle verilen hükmün itiraz yolu açık olarak karar verilmesi ve 5271 sayılı Kanun'un 42/1. maddesi uyarınca eski hale getirme talebinin Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği, Anlaşıldığından, sanığın istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Seferihisar 1.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2025 tarihinde karar verildi.