Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/10419 E. 2026/12486 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3601 E., 2024/1213 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Yapılan ön inceleme neticesinde; kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince esastan reddedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; istinaf dilekçesinde belirttiği hususları tekrarla, gerekçeli karar başlığında mağdurlardan birinin belirtilmediğine, mağdurların şikâyetçi olup olmadığının belirlenmediğine, yetkili mahkemede yargılanmadığına, cezalandırmaya yeter bir delil bulunmadığına, atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına, mükerrer davanın bulunduğuna, benzer eyleme ilişkin hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğine, eksik araştırma yapıldığına, haksız tahrikin varlığına, vasisine gerekçeli kararın tebliğ edilmediğine ilişkindir.

III. GEREKÇE 1. Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan doğrudan zarar gören ve suç tarihinde Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi hakimi olarak görev yapan mağdura davaya katılma, mağdur ile şikâyetçiler için öngörülen haklardan yararlanma ve delil sunma imkanı sağlanmadan, yokluğunda karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 2 33... . maddelerine aykırı davranılması, 2. UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında mağdur ...'ye karşı hakaret suçundan açılan başka davaların bulunduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle diğer mağdurun belirlenmesi ve aynı mağdura karşı da açılmış başkaca davaların bulunup bulunmadığının tespitiyle, tüm dosyaların getirtilip incelenerek, mümkün olması halinde birleştirilmesi, mükerrer dava olup olmadığı, iddianame ve suç tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin oluşup oluşmadğının belirlenmesi, tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesiyle 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi ile mahsup hükümleri de nazara alınıp sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bursa 33. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde karar verildi.