Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/10415 E. 2026/11096 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1822 E., 2024/892 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvuruları, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince düzeltilerek esastan reddedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; katılan ve taraflı tanık beyanları esas alınarak usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, bir kısım tanıkların sanığın hakaret ettiğini duymadıklarını belirttiklerine, hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığının açıklanıp tartışılmadığına ve seçenek yaptırımların uygulanmama nedeninin açıklanmadığına, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine, cezalandırmaya yeter, şüpheden uzak ve somut bir delilin bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediğine, davaya konu ifadelerin kim tarafından söylendiğinin sabit olmadığına, lehe hükümlerin uygulanması istemine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir. Sanık ...'nın temyiz nedenleri özetle; soyut ve çelişkili beyanlara itibarla usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, atılı suçu işlemediğinin bir kısım tanık beyanlarıyla sabit olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, cezalandırmaya yeter bir delilin bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, hangi beyana üstünlük tanındığının belirtilmediğine, seçenek yaptırımların uygulanmama gerekçesinin açıklanmadığına, katılanın kendisine hakaret ettiğine, haksız tahrikin varlığına ve resen belirlenecek nedenlere yöneliktir. III. GEREKÇE Sanıkların savunmaları, mağdurların beyanları, tanık anlatımları, 06.08.2022 tarihli beyaz kod bildirim formu, 01.11.2022 tarihli görüntü izleme tutanağı inceleme tutanağı ve tüm dosya kapsamıyla, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. Sanıklara yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Sivas 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2026 tarihinde karar verildi.