Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/10368 E. 2026/10267 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/404 E. 2024/1558 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak somut ve inandırıcı kanıt bulunmadığına, mahkumiyet kararının başlıca delilin bir ekran görüntüsü çıktısından ibaret olduğuna ve hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafiinin bozma sebebi dışındaki diğer temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak;

1. Sanığın savunmasında suça konu paylaşımdaki sözleri yazıp yazmadığını hatırlamadığını belirtmesi, bu paylaşımın sadece katılan vekili tarafından şikayet dilekçesi ekinde bulunması, açık kaynak araştırmasında suça konu paylaşımının tespit edilememesi karşısında; üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi, 2. Kabule göre de; sanığın suç tarihi itibariyle adli sicil kaydının olmaması ve karar tarihinde de hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunmamasına karşın ilk derece mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın ağır ceza mahkemesinin 30.03.2022 tarihli kararı ile sabıkası bulunduğu gerekçesiyle kaldırılmasının hatalı olduğu, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 34. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2026 tarihinde karar verildi.