Yargıtay · 4. Ceza Dairesi
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/7656 E. 2025/6784 K. – İmar Kirliliğine
Konu: İmar Kirliliğine Neden Olma
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 4. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2023/7656
- Karar No
- 2025/6784
- Karar Tarihi
- Konu
- İmar Kirliliğine Neden Olma
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1141 E., 2022/1718 K. SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararı Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılıp sanığın beraatine karar verilmiş ve istinaf başvurusu düzeltilerek esastan reddedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; İlk Derece Mahkemesinin kabulünde hata bulunmadığına ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine bu nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında 25.06.2018 tarihli tutanak ile ruhsatsız zemin üzerine 1 kat kaçak yapı yaptığının tespit edilmesi ve 19.12.2018 tarihli yapı kayıt belgesinin bu yapıya ilişkin olması, 20.03.2019 tarihli tutanak ile sanığın 1 kat daha yaptığının belirlendiğinden üçüncü katın yapı kayıt belgesinden sonra yapıldığının sabit olması karşısında; İlk Derece Mahkemesinin sanığın mahkumiyetine dair kanaatinin hatalı olmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2025 tarihinde karar verildi.