Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/6885 E. 2025/14770 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/1569 E., 2022/2134 K. SUÇLAR: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Düzeltilerek esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği yönündeki ilk derece mahkemesi kabulünün dosya kapsamına uygun olduğuna, verilen cezaların toplamı üzerinden kazanılmış hakkın gözetilmesi gerekirken eksik cezaya hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasına, lehe olan hükümlerin uygulanmasına, ilişkindir.

III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak, 1. Sanığın şikayetçilere yönelik eylemlerinin hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını oluşturmasına karşın, hakaret içerikli sözlerinin bir bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olarak kabul edilerek tek mahkumiyet hükmü kurulması, 2. Kabule göre de; Cezayı aleyhe değiştirme yasağının hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen cezaların toplamı üzerinden gözetilmesi gerekirken, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen ceza miktarı dikkate alınarak uygulanması, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca Çermik Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.