Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/19195 E. 2025/24554 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1846 E., 2020/1398 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Artvin Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/79 E., 2018/184 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 220/7; 3713 sayılı Kanun'un 5/1; TCK'nın 62, 58/9, 58/6, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak; TCK'nın 314/2; 3713 sayılı Kanun'un 5/1; TCK'nın 62/1; CMK'nın 283/1; TCK'nın 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan .. Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararında, ... kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen dijital materyallerde şifre çözümlerinin yapıldığı belirtilerek sanık hakkında güncel emniyet mahrem analiz ve birliktelik analiz raporlarının gönderildiği belirtilmişse de, gönderilen evraklarda sanıkla ilgili tanzim edilen herhangi bir rapor tespit edilemediğinden sanık hakkında düzenlenen emniyet mahrem analiz ve birliktelik analiz raporlarının temin edilerek sanığın mahrem yapıdan ayrılıp ayrılmadığı, ayrıldıysa hangi tarihte ayrıldığı hususları netleştirilerek gerek sanık savunması gerekse tanık ...'nin beyanlarının doğru olup olmadığı denetlenerek karar verilmesi gerektiği lüzumu, 2. Sanığın beyanlarında bir dönem polis memurlarına sohbet verdiğini, bu polis memurlarının isimlerini de söylediği nazara alınarak sanığa TCK'nın 221. maddesi kapsamında düzenlenen etkin pişmanlık kurumunun hüküm ve sonuçları hatırlatılarak tekrar ayrıntılı savunmasının alınması ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılarak bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, 3. Sanığın ilk açılış tarihinden itibaren ... hesap kayıtları temin edilerek bu hesap hareketlerine ilişkin alanında uzman bir bilirkişiden ayrıntılı rapor alınarak sanığın örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etme kastıyla hareket edip etmediğinin belirlenerek bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Hukuka aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.