Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/5737 E. 2025/13399 K. – Hakaret

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2020/1699 E., 2022/639 K. SUÇ: Hakaret HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, atılı suçu işlemediğine, eleştiri hakkını kullandığına, cezanın ağır ve orantısız olduğuna, kararın lehine bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın "..." hesabında yer alan 02.02.2019, 03.07.2019 ve 14.04.2019 tarihli paylaşımlarına ilişkin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca, paylaşımların hakaret suçunu oluşturmadığı gerekçesiyle verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik katılan vekili tarafından yapılan itirazın, Ankara 6. Sulh Ceza Hakimliğince her üç paylaşımında hakaret içerikli olabileceği değerlendirilerek yapılan eksik soruşturma nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılması üzerine düzenlenen iddianame ile yalnızca 03.07.2019 ve 14.04.2019 tarihli paylaşımlar hakkında dava açıldığı anlaşılmakla, 02.02.2019 tarihli paylaşım için suç duyurusunda bulunularak dava açılması durumunda birleştirilip sanığın hukuki durumunun birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle, başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2025 tarihinde karar verildi.